*فرات بوست | ترجمات: أحمد بغدادي
المصدر: Middle East Eye
واجهت فرنسا هذا الأسبوع إجراءات قانونية لعدم إعادة عائلات ما يسمى بمقاتلي تنظيم الدولة الإسلامية من شمال شرق سوريا، في قضية تاريخية يأمل المدافعون عنها أن تجبر فرنسا – ودول أوروبية أخرى – على إعادة النساء والأطفال المسجونين في المخيمات التي يديرها الأكراد إلى ديارهم في نهاية المطاف.
سافر آلاف الأجانب إلى سوريا والعراق خلال ذروة ما يسمى بالخلافة التي أطلق عليها تنظيم «الدولة الإسلامية»، والتي غطت ما يقرب من ثلث البلدين.
وفي حين فقد تنظيم «الدولة الإسلامية» سيطرته على هذه الأراضي منذ ذلك الحين، إلا أن مصير الأجانب المحتجزين في المخيمات، وغالبيتهم من النساء والأطفال، لا يزال يشكل سؤالا مطروحا بالنسبة للعديد من البلدان مثل فرنسا، التي تتردد في إعادة المواطنين الذين ربما كانت لهم صلات بالجماعة المسلحة.
فرنسا، التي تعرضت لانتقادات حادة وحثتها جماعات حقوق الإنسان وحتى مسؤولو الأمن التابعين لها على إعادة مواطنيها، لديها ما يقرب من 200 طفل و100 امرأة في مخيمي الهول والروج، الواقعين في محافظة الحسكة شمال شرق سوريا وتديرهما ميليشيا “قسد” الكردية.
وكانت العائلتان الفرنسيتان اللتان شاركتا في جلسة الأربعاء، والتي لم يكشف عن هويتها، قد حاولتا في وقت سابق إجبار فرنسا على العودة إلى الوطن في المحاكم الوطنية، إلا أن قضيتيهما رفضتا وأرسلتا في نهاية المطاف إلى الدائرة الكبرى في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
وقال مارك لوبيز، الذي توجد زوجة ابنه وأربعة أحفاد في مخيم الروج: “من المحزن للغاية أنه من أجل الدفاع عن حقوق الإنسان وحقوق الأطفال الذين يعانون في المخيمات، كان علينا أن نكافح حتى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
وأضاف لوبيز، الذي يساعد في إدارة “مجموعة العائلات المتحدة“، وهي مجموعة للعائلات التي انضم أقاربها إلى تنظيم الدولة الإسلامية: “ما كان ينبغي أن نصل إلى هذا… كان يجب أن يعودوا قبل سنتين أو ثلاث سنوات”.
“غوانتانامو للأطفال”
وذكرت المجموعة أن ثلثي الأطفال الفرنسيين في المخيمات تقل أعمارهم عن ست سنوات، وقد توفي العديد من الأطفال الآخرين – اثنان في الأسبوع وفقاً لتقرير صدر مؤخراً – وتدعي العديد من النساء الفرنسيات هناك أنهن تعرضن للضرب في السجون التي يديرها حراس قوات ميليشيا قسد، وفقاً لعائلات ومحامية تحدثت إلى وسائل إعلام غربية.
وفي العام الماضي، اتهمت منظمة الحقوق والأمن دولية الدول الغربية بالتواطؤ في إنشاء “غوانتانامو للأطفال” بتركهم في ظروف “عنيفة وغير صحية وغير إنسانية”.
وسبق لفرنسا أن اعادت حوالي 35 مواطناً إلى بلادهم. وكان بعضهم أطفالاً يتامى، لكن آخرين انفصلوا عن أمهاتهم، الذين رفضت السلطات الفرنسية إعادتهم إلى أوطانهم.
وقالت ماري دوسيه، محامية العائلات التي يوجد أقاربها في المخيمات، خلال مقابلة في مكتبها في باريس قبل أسبوع من الجلسة: “الذاكرة الوحيدة لهؤلاء الأطفال عن سوريا هي المخيمات. “بالنسبة لهم، فرنسا دولة: “نفضل رؤيتك تموت في مخيم على أن أراك تعود“.
فرنسا تحاكم
تم نقل ابنتي العائلتين المتورطتين في القضية، اللتين يشار إليهما ببساطة باسم مدام ف. ومدام د. إلى مخيم الهول بعد سقوط الباغوزفي عام 2019، الجيب الأخير لــ” تنظيم الدولة الإسلامية” في شرق سوريا.
أصيبت السيدة ف. وأحد أطفالها بقذائف، بحسب المحامية دوسيه.
في أغسطس 2020، عندما نقلت ميليشيا قسد النساء والأطفال من الهول إلى مخيم الروج الأصغر والأكثر “أماناً”، تم نقل النساء وأطفالهن إلى سجن تحت الأرض، حيث كانت الظروف «فظيعة».
أصيب ابن السيدة د، الذي كان يبلغ من العمر أسابيع فقط، بنوبة قلبية في السجن وكاد يموت. هم الآن في الروج.
لم تسمع عائلة السيدة ف. ومحاموها أي أخبار منذ أن تم نقلها هي وأطفالها إلى السجن منذ أكثر من عام.
إلى جانب العائلات، التي يمثلها المحاميان دوسيه ولوران بيتي، قدمت العديد من الجماعات الحقوقية والمنظمات الدولية وثائق إلى القضاة قبل جلسة الأربعاء، تحث على العودة إلى الوطن لأسباب إنسانية وأمنية.
فقد كتب مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بحقوق الإنسان ومكافحة الإرهاب، على سبيل المثال، “إن هذه القضية تتيح فرصة للمحكمة… تحديد أفضل الممارسات الدولية للامتثال لمعايير حقوق الإنسان “.
ونشرت اليونيسف بياناً تضغط فيه من أجل العودة إلى الوطن في يوم الجلسة.
في غضون ذلك، حظيت فرنسا، ممثلة بفرانسوا ألابرون، مدير الشؤون القانونية في وزارة الخارجية، بدعم النرويج والدنمارك وهولندا وبلجيكا وإسبانيا والسويد والمملكة المتحدة، الذين أرسلوا جميعاً حجج قضاة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ضد الإعادة إلى الوطن.
وقد نفذ بعضهم في الآونة الأخيرة عمليات إعادة إلى الوطن أو يبدو أنهم يتخذون خطوات للقيام بذلك.
قدمت وزارة حقوق الإنسان طلباً للاطلاع على الوثائق المقدمة من الدول المتدخلة، لكن متحدثاً باسم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قال إنها “مصنفة على أنها سرية” ولا يمكن مشاركتها.
الولاية القضائية والرقابة
وقال “دوسيه وبيتي”، أمام القضاة في القاعة الموسعة للدائرة الكبرى في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، إن فرنسا تنتهك عدة مواد من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، وعلى رأسها أنه “لا يجوز إخضاع أي شخص… إلى المعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة”.
وقالوا إن فرنسا عليها “التزام إيجابي” بضمان احترام حقوق مواطنيها، وأن فرنسا، برفضها الضمني إعادة مواطنيها من المخيمات، تنتهك مادة أخرى تنص على أنه “لا يجوز حرمان أي شخص من الحق في دخول أراضي الدولة التي يحمل جنسية منها“.
ووافقت مفوضة مجلس أوروبا لحقوق الإنسان “دنيا مياتوفيتش” على ذلك، قائلة إن “العودة إلى الوطن هي، في رأيي، السبيل الوحيد للمضي قدماً”.
وقالت إنه “لا ينبغي إجبار [الأطفال] على تحمل عواقب خيارات أمهاتهم”، مضيفة أن نهج فرنسا “كل حالة على حدة” لإعادة المواطنين إلى ديارهم “لا يمكن تبريره… ولا يمكن لأحد أن يدعي أن بعض الأطفال ليسوا معرضين للخطر ولا يمرون بهذه السلسلة المستمرة من العنف”.
وقال محامي فرنسا فرانسوا ألابرون، الذي انضم إليه محامون بريطانيون وهولندون يمثلون الدول الأوروبية السبع الأخرى، إنه على الرغم من أن باريس “على علم تام بالدراما الإنسانية التي تشكل جوهر قضية اليوم”، إلا أنها لا ينبغي أن تكون ملزمة العودة إلى الوطن، لأنها لا تملك أي ولاية قضائية أو سيطرة أو سلطة على مواطنيها في شمال شرق سوريا.
كما قال ألابرون بأن بعثات الإعادة إلى الوطن هذه خطيرة للغاية.
ورد دوسيه وبيتي بأن فرنسا لها اختصاص قضائي، بالنظر إلى أن النساء والأطفال المعنيين هم مواطنون فرنسيون وأن فرنسا قامت بمهام إعادة إلى الوطن من قبل، وهو ما يبدد، على حد قولهم، الادعاء بأن مثل هذه البعثات خطيرة للغاية.
كما سلط بيتي الضوء على أن الوضع الأمني لم يمنع الولايات المتحدة وطاجيكستان وأوزبكستان وروسيا وكوسوفو وإندونيسيا والجزائر من إعادة مواطنيها إلى أوطانهم.
وكتب المقرر الخاص للأمم المتحدة قبل المحاكمة أن الدول التي لديها القدرة على إعادة المواطنين من المخيمات لديها “ولاية قضائية فعلية”.
لكن بالنسبة لأبرون، “حقيقة أن فرنسا أعادت 37 طفلاً لا يعني أنها تستطيع إعادة جميع مواطنيها في المستقبل”. ووصف أي التزام العودة إلى الوطن بأنه “عبء مفرط”.
كما أشار إلى “بروتوكول كازنوف”، وهو اتفاق بين فرنسا وتركيا تقوم بموجبه السلطات في المناطق الخاضعة للسيطرة التركية بنقل الرعايا الفرنسيين إلى بلادهم بمجرد وصولهم إلى تركيا أو سوريا التي تسيطر عليها تركيا.
وبموجب الاتفاق، أعيد 250 مواطناً فرنسياً كانوا في السابق في أراضي تنظيم «الدولة الإسلامية» إلى ديارهم – “طردوا”، ولم تتم إعادتهم إلى أوطانهم، حسبما أكد الفرنسيون.
- “يمكن لأقارب [العائلات] الاستفادة [من هذا الاتفاق]… إذا وصلوا بأنفسهم إلى تركيا”.
أجابت دوسيه: “لا يمكنك الهروب من الروج”، في إشارة إلى المخيم الذي يحتجز فيه معظم الفرنسيين الآن. والطريقة الوحيدة لإخراج هؤلاء النساء والأطفال هي العودة إلى الوطن”.
كما قالت فرنسا إنها لا تعرف “النوايا الحقيقية” للنساء، وأنه سيكون من الصعب تحديد مكان بعضهن، وهو ما وصفه لوبيز من جمعية العائلات المتحدة بأنه “كذب“…مضيفاً: “نحن نعرف أرقام خيامهم.
فرانسوا ألابرون (في الوسط)، محامي فرنسا، بدا غير مرتاح عندما استجوبه القضاة في 29 سبتمبر/أيلول 2021 (المجلس الأوروبي لحقوق الإنسان والهيئة الأوروبية لحقوق الإنسان في أوروبا)
ثم تناوب القضاة على طرح الأسئلة: طلب تفاصيل حول ظروف العائلات، على سبيل المثال، ولماذا لم تستجب فرنسا لطلبات إعادة العائلات إلى الوطن.
وبدا ألابرون، محامي فرنسا، أقل ثقة في الإجابة على الأسئلة. قام بمسح شعره مراراً وتكراراً وارتكب خطأ قول أسماء العائلات – التي طلبت عدم الكشف عن هويتها – عدة مرات قبل تدخل القاضي.
بدا أن ألابرون قد تم إلقاؤه عندما طرح قاضٍ سؤالاً افتراضياً حول ما إذا كانت فرنسا ستأتي لإنقاذ مجموعة من السياح المتهورين الذين تقطعت بهم السبل في جزيرة صحراوية.
قال لوبيز عن مجموعة العائلات التي كانت في الغرفة: «شعرت أن ممثل الحكومة غير مرتاح». «لكن أعني، هذا طبيعي، لا أعرف كيف يمكنهم النظر إلى أنفسهم في المرآة».
جلسة الأربعاء ليست الإجراء القانوني الوحيد الجاري الذي يهدف إلى إجبار فرنسا على العودة إلى الوطن.
ورداً على سؤال عما إذا كان بإمكان المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إجبار فرنسا على العودة، أضاف الخبير أن “الحكم نهائي وقابل للتنفيذ من حيث المبدأ على الفور. لكننا نعلم أن العديد من الأحكام ببساطة لا يتم التعامل معها حقاً… [فرنسا] يمكن أن تقرر ببساطة عدم القيام بذلك. “
ولكن في يوم الجلسة، نشرت وزارة العدل الفرنسية بياناً صحفياً احتفالاً بحق مواطنيها في نقل فرنسا إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إذا شعروا بانتهاك حقوقهم، حيث “جدد وزير العدل “إريك دوبوند موريتي” دعمه الكامل للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان”.
وأضاف البيان أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أدانت فرنسا في 2٪ فقط من أكثر من 30,000 حالة من هذا القبيل، وهو دليل على “المساحة الممنوحة للحريات الأساسية في فرنسا”.
ولم يرد متحدثون باسم وزارتي الخارجية والعدل على سؤال حول ما اذا كانت فرنسا ستمتثل لقرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الذي لا يمكن استئنافه.
وقالت دوسيه المحامية لوكالة الأنباء الفرنسية “إذا أدانت المحكمة فرنسا، فلن يكون أمام فرنسا خيار سوى إعادة هؤلاء الأطفال وأمهاتهم إلى أوطانهم”.
ومع ذلك، تخشى العديد من العائلات والمدافعين من أن الانتخابات الرئاسية في العام المقبل لن تجبر الرئيس الفرنسي على العودة إلى الوطن إلا بعد انتخابات أبريل/نيسان 2022، إن حدثَ ذلك في الأصل.
وقالت دوسيه: “[الأمهات والأطفال] سجناء لرغبة إيمانويل ماكرون في إعادة انتخابه. “إنه لا يريد المخاطرة بفقدان الشعبية”
في فبراير 2019، كشفت صحيفة ليبراسيون الفرنسية عن خطط فرنسية لإعادة مئات المواطنين من المخيمات، بناء على وثيقة اطلعت عليها “ميدل إيست آي“.
ولكن يبدو أن استطلاعاً للرأي نشر بعد أسابيع قد غير رأي الحكومة. وتراجع الوزراء عن موقفهم ويبدو أن خطط إعادة المقاتلين الفرنسيين وأسرهم قد ألغيت.
“لا أحد على علم بالموضوع، ولا مؤسسة، ولا متخصص في الإرهاب، يؤيد رفض العودة إلى الوطن. ولا يمكن تبرير ذلك بأي حال من الأحوال، باستثناء تأمين الانتخابات”.
وقال خبير الأمم المتحدة إن فرنسا قد تميل إلى استخدام إدانة محتملة من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان كوسيلة للخروج من مأزق الإعادة إلى الوطن – عدم الشعبية المتصورة للتحرك مقابل حقوق الإنسان والمخاوف الأمنية – من خلال القول: “إنه ليس قرارنا، إنه التزامنا”.
سيكون حساباً سياسياً تقبله العائلات في فرنسا بسهولة.
ألبرت، وهو رجل من بريتاني ابنته وحفيده الصغير – الذي لم يلتقِ به قط – عالقان في مخيم الروج، قال خلال زيارة إلى منزله الأسبوع الماضي إنه يأمل في عقد جلسة الاستماع.
وقال إن “إدانة [فرنسا] يمكن أن تكون جيدة. وأضاف”حقيقةً أن كل هذه الدول جاءت لدعم الحكومة الفرنسية تظهر أنهم… حقا إنني منزعج من هذا “.
وقالت سابرينا، من داخل شقتها في باريس وهي امرأة تتحدث باسم مستعار توجد شقيقتها وابن أخيها في الروج: “المشكلة في فرنسا هي أن هناك دائماً انتخابات…لكن صحيح أن [جلسة الاستماع] أعطتنا بعض الأمل”.
