*فرات بوست | تقارير ومتابعات
أمضى الباحثون سنوات في جمع الأدلة على جرائم الحرب الروسية في سوريا، مستخدمين كل شيء من وسائل التواصل الاجتماعي إلى صور الأقمار الصناعية. بعد أن تطورت الأبحاث مفتوحة المصدر، هل يمكن أن تساعد في تحقيق العدالة لأوكرانيا أسرع؟
الهجمات الروسية على أوكرانيا تحمل العديد من أوجه التشابه مع تلك التي شوهدت في سوريا. وفي كلا البلدين، دمرت القنابل الروسية البنية التحتية المدنية والمدارس ورياض الأطفال والمستشفيات والأسواق. وقد تعتبر بعض هذه الحوادث جرائم حرب بموجب القانون الإنساني الدولي.
في أوكرانيا وسوريا، يتم تتبع مثل هذه الحوادث من قبل الباحثين لمصادر مفتوحة. يستخدم مجموعة من المحققين الهواة والمحترفين عبر الإنترنت المعلومات المتاحة مجاناً — ومن هنا جاء اسم “المصدر المفتوح” — لجمع مجموعة واسعة من الحوادث والتحقق منها.
في أوكرانيا، يجمع محققون من مصادر مفتوحة مقاطع فيديو منشورة على وسائل التواصل الاجتماعي لهجمات صاروخية، ويحصون الدبابات المدمرة ويجمعون أسماء الجنود الذين قتلوا. يعمل بعض المحققين عن بعد من أي مكان في العالم بينما يعمل آخرون في البلاد. فعل محققو المصادر المفتوحة نفس الشيء على مدى السنوات الـ 11 الماضية في سوريا.
فيديو صورته كاميرا الأمن يظهر هجوماً بالقذائف على حشد من المدنيين في انتظار إمدادات المساعدات خارج مكتب البريد ومركز للتسوق في خاركيف. بحسب مسؤول إن 6 مدنيين قتلوا.
حقل بحث نشأ في سوريا
أثناء وجوده في سوريا، كان مجال البحث “مفتوح المصدر” عبر الإنترنت يتطور فقط، لكنه نضج في أوكرانيا.
قال “إليوت هيغينز“، مؤسس إحدى المنظمات البحثية الرائدة في العالم مفتوحة المصدر، “بيلينغكات-Bellingcat“.”كل ما حدث في سوريا، وكذلك ما حدث في أوكرانيا بين عامي 2014 و 2017، أرسى بالفعل الأساس لما يحدث اليوم” وأضاف: “لقد تعلمنا بشكل أساسي في سوريا جميع العمليات التي نستخدمها الآن مع أوكرانيا. إنه أيضاً المكان الذي بنينا فيه الكثير من العلاقات التي نمتلكها الآن مع مجتمع التكنولوجيا، مع منظمات المساءلة وصانعي السياسات وغيرهم.”
“إليوت هيغينز، مؤسس منظمة بيلينغكات”
تلعب “استذكار أو مساعد الذاكرة-Mnemonic“، وهي منظمة غير ربحية مقرها برلين، دوراً رئيسياً في هذه الجهود. بدأت المنظمة مع الأرشيف السوري، الذي تم إنشاؤه للحفاظ على الأدلة الرقمية لانتهاكات حقوق الإنسان خلال الحرب السورية.
تأسس الأرشيف في عام 2014 من قبل الصحفي السوري وخبير الأمن الرقمي “هادي الخطيب” بعد أن لاحظ أن النشطاء لم يكن لديهم مكان مركزي لتخزين مقاطع الفيديو والمواد الأخرى التي جمعوها في سوريا. كما يتم فقدان الأدلة المحتملة على جرائم الحرب.
ومنذ ذلك الحين، أسس الخطيب وفريقه أرشيفاً يمنياً، أرشيفاً سودانياً، وبدأوا اعتباراً من الشهر الماضي العمل على أرشيف أوكراني لتخزين المواد التي تحددها بيلينغكات على أنها مهمة.
مواد ذات صلة:
الغزو الروسي لأوكرانيا يشكل تهديداً أمام الطاغية بشار الأسد في سوريا
“لم يستغرق الأمر سوى بضعة أيام لإنشاء أرشيف أوكرانيا”، أوضح الخطيب. وقال” كنا نعرف كيف نفعل ذلك ونعلم أن هناك معايير وبروتوكولات معينة يجب أن تكون موجودة للحفاظ على هذه المواد”.
إذا كان من المقرر استخدام المواد الرقمية في المحكمة، فيجب أن تكون المنظمة قادرة على إظهار مصدرها وأنه لم يتم التلاعب بها. وقال الخطيب: “استغرق الأمر منا سنوات للوصول إلى تلك المرحلة بمواد من سوريا“. “لقد تعلمنا كل شيء هناك.”
بالإضافة إلى ذلك، أشار الخطيب إلى أن المنظمة قامت بالفعل بتدريب النشطاء الأوكرانيين على كيفية العمل بالمواد الخام-إنها نصيحة لم يحصل عليها النشطاء السوريون إلا بعد ذلك بكثير.
الإلمام بجرائم الحرب
هناك دروس أخرى غير مشجعة تعلمها الباحثون مفتوحة المصدر من سوريا. وقال الخطيب لمصادر إعلامية غربية: “عندما رأينا ذخائر عنقودية تستخدم في أوكرانيا، تعرفنا عليها بسهولة أكبر”. “لقد عرفناهم من سوريا. كنا نعرف ما بدا وكيف أن هناك الكثير من الانفجارات الصغيرة المختلفة تحدث في نفس الوقت، بنمط عشوائي.”
وبفضل الهجمات الروسية على البنية التحتية المدنية والمستشفيات وحتى المزارع في سوريا، أنشأت منظمة “استذكار” أيضاً ما يسميه الخطيب ” تحليل نمط أفضل.”
وأوضح أن هناك بعض المؤشرات التي تظهر بشكل أو بآخر، على سبيل المثال، أن المشفى لم يصب بطريق الخطأ بصاروخ روسي.
وقال الخطيب:” يجب أن تكون قادراً على إثبات النية، ولدينا الآن سير عمل واضح لذلك”. “نحن نفهم كيف نفعل ذلك الآن لأن ما حدث في حلب في عام 2016 يحدث في ماريوبول وخاركيف الآن.”
الخطيب: ‘ما حدث في حلب عام 2016 يحدث في أوكرانيا الآن’
وأضاف “سام دوبرلي“، الذي يرأس مختبر التحقيقات الرقمية في “هيومن رايتس ووتش“، أن التكنولوجيا المستخدمة قد تغيرت كثيراً أيضاً. وأشار إلى أن الكاميرات على الهواتف المحمولة أفضل، وكذلك الاتصال بالإنترنت.
في أوكرانيا، كان لدى 70٪ من السكان إمكانية الوصول إلى الإنترنت قبل بدء الحرب، وفقاً للبنك الدولي. وأشار دوبرلي إلى أن التحقيقات مفتوحة المصدر ينظر إليها الآن على أنها ذات مصداقية وضرورية.
- وأوضح: “في عام 2011 عندما بدأت الثورة السورية، كنا نعمل حقاً على ما يعنيه كل هذا وكيفية استخدامه”.
“اليوم، لدينا محادثات أكثر تقدماً على الفور، وليس علينا إقناع أي شخص بأهمية هذا العمل.” ما يطلق عليه غالباً “معلومات استخباراتية مفتوحة المصدر” تم استخدامه منذ الحرب العالمية الثانية، عندما بدأت وكالات الاستخبارات في مراقبة وسائل الإعلام الأجنبية. اليوم، بفضل الكم الهائل من الموارد عبر الإنترنت، يستخدم الباحثون “مفتوحون المصدر” كل شيء من منصات وسائل التواصل الاجتماعي، إلى متتبعات الطيران أو الشحن إلى صور الأقمار الصناعية والمحادثات غير الآمنة عبر أجهزة الراديو أو الهواتف.
الفرار من مدينة إيربين الأوكرانية
فرصة للمطالبة بالمساءلة
قال دوبرلي إنه عادة ما يكون من غير الممكن استخدام الأبحاث مفتوحة المصدر بمفردها عندما يتعلق الأمر برفع قضايا قانونية ضد مجرمي الحرب أو أن تنشر منظمة مثل منظمته تقريراً “لا جدال فيه” عن حادث ما. وأشار إلى أن هناك حاجة إلى مواد إضافية، مثل المقابلات مع شهود العيان، وهذا يستغرق وقتاً.
«تم محو مركز مدينتنا». هذا ما قاله أحد الشهود على الحرب في خاركيف، المدينة الثانية لأوكرانيا، لـ هيومن رايتس ووتش. رسم خرائط لمنازل المدنيين الذين تدمرت شوارعهم ومدارسهم وكنائسهم ومتاجرهم في الأيام 11 الأولى من الغزو الروسي.
وأشار “هيغينز” من منظمة “بيلينغكات” إلى أنه نظراً لأن المجال قد اكتسب أهمية واهتماماً، فإن هناك باحثين أكثر انفتاحاً من أي وقت مضى. وقال:” من خلال زيادة جمهورنا، نصبح أكثر فعالية كمنظمة”.
وأشار الخطيب إلى عامل مهم آخر في التطور الحالي للتحقيقات مفتوحة المصدر، على الجدول الزمني من سوريا إلى أوكرانيا. وقال” الأمر يتعلق أيضاً بالإرادة السياسية”. “هناك الكثير من الدول والمنظمات الأوروبية التي تفتح تحقيقات وقضايا مساءلة في أوكرانيا خلاق الوقت الراهن. لقد كان أكثر من صراع بالنسبة لنا للقيام بذلك مع سوريا. أعتقد أنه يجب عليهم أيضاً النظر في ما فعلته روسيا في سوريا”. “إنه مهم جداً بالنسبة لنا. إنه نفس الشيء، فقط في بلدان مختلفة.”
- وخلص “هيغينز” إلى أن “الكثير من الأشخاص الذين يعملون في أوكرانيا هم نفس الأشخاص الذين رأوا روسيا تفلت من العقاب في سوريا لسنوات”. “لذلك هناك إحباط وحتى غضب. هذا يحفز الكثير من الناس، وهم يرون في ذلك فرصة للتأكد من وجود مساءلة.”
